Форум Зов Белой Горы

О записи информации в ДНК.

https://lah.ru/drevo-znanij/

".....
Вот уже десятилетие исследователи разрабатывают концепции хранения больших объёмов данных на самом древнем из известных людям носителе информации — ДНК.

Ещё в 1964-65 годах Михаил Самойлович Нейман, советский физик, опубликовал 3 статьи о микроминиатюризации в электронике на молекулярно-атомном уровне, в которых были представлены общие соображения и некоторые расчеты, касающиеся возможности записи, хранения и извлечения информации в синтезированных молекулах ДНК и РНК.

Одно из первых применений хранилища ДНК произошло в 1988 году в результате сотрудничества художника Джо Дэвиса и исследователей из Гарвардского университета. В последовательности ДНК кишечной палочки было закодировано и считано изображение.

Учёные из Высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich) в 2015 году провели модельный экперимент. Молекулы ДНК с записанной в них информацией исследователи внедрили в сферы из кремнезёма и нагрели их до 71 градуса по Цельсию, продержав при такой температуре одну неделю. Таким образом было сымитировано течение времени: две тысячи лет при температуре 10 °С. Когда ДНК «распаковали» и декодировали, то информация оказалась сохранённой без ошибок и изменений. Также учёные поэкспериментировали и с другими видами информации — изображениями, аудио, видео и всем тем, что можно представить в виде двоичного кода.

В июне 2019 года другие ученые сообщили, что что они смогли закодировать все 16 ГБ Википедии в синтетическую ДНК.

У хранения данных на биологическом носителе есть масса существенных преимуществ перед хранением информации на жёстких дисках, пусть и самых современных. Прежде всего, ДНК-носитель не требует постоянной подачи электроэнергии и является крайне долговечным. Из минусов можно отметить очень высокую стоимость кодирования информации и низкую скорость записи-считывания.

Одним из признаков большого потенциала технологии хранения данных в ДНК является то, что крупные компании, такие как Microsoft и Western Digital (WD), активно инвестируют в её развитие. Фактически, эти две компании вместе с некоторыми другими создали специальную организацию – «Альянс по хранению данных в ДНК», которая стремится содействовать развитию этой технологии.

Научный сотрудник Университетского медицинского центра в Словении (University Medical Centre Maribor) Карин Любич Фистер (Karin Ljubič Fister) предлагает хранить информацию в виде двоичного кода в ДНК растений.
«Одно простое дерево может предоставить всю информацию о системе образования в любой точке мира. Конечно, такая технология может потенциально заменить все большие центры обработки данных», — отмечает учёный.

По мнению Фистер, перевод четырёхбуквенного языка ДНК в двоичный код позволит хранить огромные объёмы информации в ДНК растений. Она объяснила технологические аспекты программы следующим образом. Компьютерная программа – это по своей сути последовательность нулей и единиц, учёные преобразовали четырёхбуквенный «язык» ДНК (А, Г, Ц и T) в такую же последовательность. «А» при этом соответствовало 00, «Ц» — 10, «Г» — 01 и «Т» — 11.

Участок синтетической ДНК с цифровым кодом в нём был собран по буквам, а потом с помощью бактерий был внедрён в родную ДНК растения.

Карин Фистер и её муж подтвердили свою методику с помощью эксперимента. Они закодировали сообщение «Привет, мир» компьютерной программой в семена табачного растения с помощью кольцевых ДНК, называющихся плазмиды.

Новые растения, которые были выращены из семян, содержали модифицированную ДНК в каждой клетке. Для того чтобы получить информацию, учёные извлекали ДНК из растений и секвенировали её. Затем исследователи перевели данные обратно в двоичную систему и получили на экране исходное сообщение: «Привет, мир».

Исследователи подсчитали, что один грамм ДНК сохранит 14 тысяч дисков формата BluRay.

Карин Фистер видит вполне вероятное «зелёное» будущее, где все архивы библиотек хранятся в одном лишь дереве – буквально «дереве знаний».
...."

Константин Устинов пишет в Книге "Мудрость Судьбы" :

97. Волна могла быть искажена и Златой, с ее техникой целительства. Но есть вероятность, что ее усилия вознаградятся, во что она искренне верит.
Способов изменения ДНК наблюдается все больше и больше. Считается, что бег, скандинавская ходьба и усиленное занятие спортом меняют или увеличивают число связей. Но, по нашему представлению, укрепление астрального тела меняет структуру всей физиологии человека. Но если «Небесная Лестница», как мы называем программу внедрения ДНК-спиралей высшего человечества, будет успешной (а это продолжается со времен гибели последнего острова Атлантиды), то так называемые люди индиго полностью заменят существ с черно-алой аурой или трансмутируют их в общий поток человечества Солнечной системы.
«Небесная Лестница» — это вызов энергии наших Высших «Я», воплощенных в совершенных планах, с помощью магических цифровых кодов, специального дыхания и вращения как создания энергетического вихря, подражая движению планет вокруг Солнца. И чем больше людей движется вокруг посвящаемого, тем усиленнее привхождение пространственного огня, овладение которым несет в себе общий вектор развития сознания через воплощение способностей зерна духа.
ДНК-спирали — это структуры серебряной нити, нисходящие вместе с Лучом Владыки. Их привхождение и делает из простого смертного ученика Братства, а впоследствии — Адепта разных степеней и Великого Учителя. Но так долог этот путь работы в океане плотной материи.
И самое обидное, что никто не желает признать участие Братства в деле сохранения планеты от катастроф, связанных с падением астероидов значительной величины, а также угашения вулканов. И это, несмотря на то, что имеются видеосвидетельства раздробления Чебаркульского метеорита двумя небесными дисками неизвестного происхождения. После этого самый крупный фрагмент оказался не тяжелее четырехсот килограмм — хотя и от него удар был бы значительным, если бы он не упал в озеро.
Никто не признает роли Стражей Планеты. И если упоминают о Них, то лишь в полуфантастических и некомпетентных суждениях о Шамбале как стране заоблачной. Но она здесь. Она на Земле.

http://znakisveta.ru/mudrs.html
https://пирамида-алтая.рф/tovari

https://ria.ru/20240710/obekt-1958701531.html - из новостной ленты.

Параграф из Книги Константина Устинова "Поцелуй Богини" .

https://пирамида-алтая.рф/tovari/knigi
http://znakisveta.ru/pocbog.html

236. Некоторые люди не понимают, что являются причиной создания настроения и даже целой цепи необычных событий. Кажется, что человек не участвует ни в каких мероприятиях, но вихрь его мысленного воздействия так организует пространство, что является поразительным такое воздействие.
В главе о необычном нужно указать, что в человеке сильна идейная составляющая, приводящая к неосознанной общине, или генетическому коллективизму. Ни в одном народе нет такого разнообразия общих приложений сознания, как у славян. Именно ведическая традиция указывает преимущества коллективного сознания. Даже в такой приевшейся поговорке: «Одна голова — хорошо, а две — лучше», — указывается на усиление мышления в условиях общей направленности мысли.
Запад, с его стереотипом супермена, предпочитает в одиночку побеждать целые страны. Но восток силен объединительной мощью очистительных медитаций.
Необычные явления сильны тем, что возбуждают в человечестве любопытство к явлениям неопознанным. Современная наука либо не хочет объяснять их, либо ей запрещено это делать. Но нельзя отмахнуться или просто закрыть глаза на такие явления. Они будут нарастать. Они будут входить в нашу жизнь по мере очищения пространства от астральных осадков. И, значит, настоятельна и насущна будет попытка их глубокого анализа и изучения.
Все необычное как признак присутствия существ иного порядка в осадках земного неверия. Новой науке нужны энтузиасты, которые будут отстаивать синтез идеального и материального участия в построении мира. Спор о первопричине создания Беспредельности уже давно решен в пользу идеального начала. Вихри творчества, порожденные Великим Дыханием Единого, постоянно будут кружить, давая импульс к созданию новых планет и магнитных центров.

Интервью
«Все вокруг – просто иллюзия»: физик-ядерщик рассказал о муравье, благодаря которому существует наша Вселенная.
Дмитрий Сидорин считает, что физики открыли не все энергии и взаимодействия.

Весной легендарный американский ученый Джо Дэвис из Массачусетского технологического института выступил на вебинаре в Сколково и потряс российскую аудиторию теорией термодинамической души. Страшно интересно узнать, что по-настоящему крупные ученые думают о бессмертии, Боге, о «том свете», путешествиях во времени и инопланетянах.
Но в России откровенничать не принято: «большая наука» должна быть застегнута на все пуговицы, а то запишут в лжеученые, и прощай финансирование. Смелых, авторитетных, вроде Сергея Капицы или Жореса Алферова, которых в асфальт так просто не закатаешь, у нас, считай, и не осталось. Но нам повезло: мы разговорили физика-ядерщика Дмитрия Сидорина. Дмитрий деканов не боится, потому что подался в бизнес, и сам кого хочешь профинансирует. Он согласился рассказать, что на самом деле думают физики об окружающем мире, и что решаются обсуждать только в узком кругу.

Справка

Дмитрий Сидорин закончил с отличием МФТИ. Сфера научных интересов – ядерная физика. Разрабатывал программное обеспечение для Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе. Сейчас занимается «большими данными» - создал компанию, которая анализирует, как нами управляют через Интернет и социальные сети. Высшая математика и суперкомпьютеры точно скажут, кто и зачем придумывает мемы, кто стоит за безобидными флешмобами, и почему толпы народа как по команде начинают во что-то верить (или не верить).



ВСЕ ПУСТОЕ

- В социальных сетях люди со всего мира описывают странные случаи, которые с ними произошли. Я изучил с тысячу таких историй. Выделяются два сюжета: вот лежала вещь, секунда – и нет ее. Второй сюжет – двойники: прошел мимо тебя человек, потом снова, и уверяет, «тот, первый, был не я». Конечно, в соцсетях много фантазий, есть и нездоровые люди, но эти события, кажется, правдивы. «Большая наука» эти странности игнорирует. Или я не прав?

- Пренебрежение «странным» берется от самоуверенного незнания. По-настоящему большая наука видит мир во всей его странности, и мир становится все более странным по мере появления все более мощных приборов. Вот стол. Глазу он кажется твердым. Берем электронный микроскоп, и видим атомы, а между ними – пустота. То есть стол на самом деле состоит из пустоты. Ладно, но хотя бы сами атомы твердые!

Берем ускоритель элементарных частиц, и видим, что и атом состоит в основном из пустоты. Вокруг ядра – электроны, то ли частицы, то ли волны, ядро – протоны и нейтроны. Хорошо, но хотя бы протоны с нейтронами твердые. Но при ближайшем рассмотрении те и другие распадаются на кварки. А Большой адронный коллайдер демонстрирует, что и кварк – это не «частица», а некая одномерная колеблющаяся струна. Получается, все вокруг - это энергия, колебания, а «твердое вещество» - своего рода иллюзия.

Фантасты гадают, может, мы живем в Матрице, и мир – лишь компьютерная симуляция? На самом деле и гадать не надо, по сути так и есть. Мир «твердых предметов» удобен и комфортен. Взял стакан, поставил на стол, никуда он не денется. Но есть проблема: он иллюзорен, и мы его сами создали под нас, под возможности наших органов чувств. Да, мы в Матрице, которую сотворили природа и наш мозг.

В прошлом году международная группа ученых доказала: мир иллюзорен, и у каждого наблюдателя своя «голограмма». Им удалось воплотить «в железе» мысленный эксперимент, предложенный физиком Юджином Винером. Винер утверждал: если один видит, что знаменитый кот Шредингера мертв, друг этого наблюдателя увидит, что кот жив. Это назвали «парадокс друга Винера». Ученые с огромным трудом синтезировали шесть пар специальных фотонов, и оказалось: ничто во Вселенной не является «состоявшимся», «твердо установленным», пока информация об этом не обошла всю Вселенную. А, поскольку Вселенная велика, все вокруг по сути существует в неком подвешенном состоянии. Моя книга упала со стола. Но, пока информация об этом не дошла до самой далекой галактики, моя книга находится в квантовой суперпозиции где-то между столом и полом.

Когда случился Большой взрыв, мир был очень прост, состоял из чистой энергии, и описывался одной формулой. Но Вселенная расширялась, остывала, и из первоначально единой энергии выделились гравитация, электромагнетизм, сильные и слабые взаимодействия (два последних «держат» вместе элементарные частицы в атомном ядре). Все запуталось, и теперь физики пытаются распутать запутанное, найти формулу Единого, того, с чего все началось.

Термин «запутанность» остро актуален в современной физике. Вы наверняка слышали о квантовой запутанности. Скажем, два кванта «дружат», взаимодействуют, а потом разлетаются по разным уголкам Вселенной. Но связь сохраняется навсегда. Если что-то случится с одним, другой в точности повторит состояние первого. Причем он «узнает» об этом мгновенно, быстрее скорости света. Это уже не теория: инженеры вот-вот представят новое поколение связи, которая заменит Интернет и сотовую телефонию, а опыты по квантовой запутанности в хороших школах учитель показывает просто на столе.

Чтобы «пощупать» то, Единое, надо вернуться в состояние Большого взрыва, когда господствовали колоссальные энергии. А где, как? Пока что лучший инструмент – Большой адронный коллайдер. Протон в коллайдере – больше, чем протон. Мы почти научились превращать его в первоматерию, накачивая колоссальными энергиями. Тут на сцену выходят страхи, что мы устроим черную дыру в центре Европы, или спровоцируем «эффект бабочки», и все вокруг расплывется, как на картинах Сальвадора Дали. Если вы думаете, что это досужие разговоры, а сами физики не обсуждают это за чашкой кофе, то заблуждаетесь.



- Итак, мир состоит из энергии. Что из этого следует?

- Очень может быть, что физики открыли не все энергии и взаимодействия. Дежавю, исчезающие предметы, двойники, которые понятия не имеют о существовании друг друга, призраки – все это может оказаться проявлением неизвестных частиц и энергий. Просто пока нет инструмента, чтобы это измерить. Не хватает энергии. Или нужен в принципе другой инструмент. Вообразим, например, что есть такое понятие, как «душа», у нее есть энергия, и есть частицы, которые эту энергию переносят.

Слово «душа» все чаще фигурирует в исследованиях физиков. Упомянутый Джо Дэвис говорит о «термодинамической душе»: это «энергетическая память» хоть человека, хоть камня, которая делает одушевленной всю Вселенную. Идея одушевленности мира следует из принципов квантовой механики: фотон каким-то образом «сознательно» выбирает свой путь от лампы до страниц вашей книги. Если попытаться проконтролировать дорогу каждого фотона, они поменяют свое поведение – «ребята, за нами следят».



ШЕПОТ, ЛЕГКОЕ ДЫХАНЬЕ

- Итак, душа?

- Мы ищем кварки и бозон Хиггса на больших энергиях. Разумно и «частицу души» искать на больших энергиях. А что это за энергии? Войны, гибель миллионов людей. Любовь матери к ребенку. С ребенком что-то случилось на другом конце света, мать чувствует. Мы удивляемся: экстрасенсорика! При этом нас не удивляет, что «запутанные» фотоны точно так же чувствуют друг друга. Так может, «фотоны души» матери и ребенка тоже находятся в состоянии квантовой запутанности?

Пока что лучшим «коллайдером» для исследования этих вещей остается сам человек. Сидит человек вечером один, вспоминает умершего родственника. Посмотрел на его портрет, сконцентрировался. Настроил свой «коллайдер». Он один, дневные дела позади, ничто не отвлекает. И… что-то изменилось. Мы не знаем, что именно. Шорох, упала тень, сдвинулась книга, которую любил покойный. Что это, игра воображения? А если попытаться описать эти феномены в формулах квантовой механики, так никакой мистики и нет. Если «квант души» существует, ваши кванты запутанны. Вот вы и вступили во взаимодействие.

Мы можем предположить, что некоторые могут настраивать свой «коллайдер» эффективнее других. Пророки, святые, любимые толпой диктаторы или лидеры вроде Илона Маска – люди, которые лучше управляют гипотетическими, еще не открытыми, энергиями. Мне кажется, самоизоляция сильно нас изменила. Все человечество взяли, и отрезали от суеты, погрузили каждого в себя. Если я прав, последствия будут колоссальными. Переход на удаленную работу, изменения в экономике – все это мелочи. Человек станет другим.



- Шорох, упала тень… У меня мурашки побежали. Допустим, призраки существуют. Кто они: просто энергия, или личность?

- Часть физиков приводят аргументы, что сознание прекращается с его носителем, но доказательства, честно говоря, умозрительные.

Недавно публично сцепились два друга-физика. Адам Франк заявил, что души и загробной жизни не существует, потому что мы не можем получить «оттуда» никакой информации. Альва Ноэ жестко возразил: наука хвалится, что может предсказывать. Рассчитали, что корабль поплывет – и он в самом деле не тонет. Но наука не может предсказать итог боксерского поединка. Значит, по твоей логике боксеров не существует! Разнимали друзей всем научным миром.

Другие полагают, что пока не открытая «человеческая энергия» безличностно отправляется в какое-то хранилище, вроде ноосферы. Мне ближе другая точка зрения. С утратой физического тела человек переходит в, скажем так, квантовое состояние. Как на самом деле, конечно, никто не знает.



- Что это за квантовое состояние? Циолковский говорил, что эволюция нашего вида не остановилась. Нам предстоит отказаться от тела и стать чистой энергией.

- Ракеты, сделанные по его принципам, летают. Может, он и в остальном прав?

Теория, объединяющая квантовую механику и «душу», называется «Orch OR» (организованная объективная редукция), ее продвигают Стюарт Хамерофф из Аризонского университета и сэр Роджер Пенроуз из Оксфорда. Она предполагает, что внутри нейронов мозга находятся белковые полимеры, которые живут по квантовым законам и порождают наше сознание. Согласно этой теории, сознание существует после физической гибели тела, а также может отделяться от него и путешествовать по Вселенной при жизни. Пенроуз еще в 1980-е годы показал, что квантовый компьютер будет по определению разумным. Ждать осталось недолго: их запустят через пару лет.



МАТРЕШКА ИЛЛЮЗИЙ

- Как человеку, который неуверенно плавает, и норовит пощупать ногой дно, мне все время хочется вернуться к материи и как бы за нее ухватиться.

- Что ж, иллюзия привычного трехмерного мира сидит в нас прочно, вероятно, потому, что она была хороша для нашей эволюции. Мы создали материальную цивилизацию, веря, что занимаемся «серьезным делом»: сталь, бетон, мощные машины. Но теперь достижения нашей же цивилизации толкают нас к пониманию, как на самом деле обстоят дела. Пора взрослеть.

Стол, стул, руки, ноги – лишь визуальная интерпретация реального мира. Возьмите проблему измерений. Длина, ширина, высота. С трудом мы еще в состоянии понять, что есть еще четвертое измерение – время. А дальше – воображения не хватает. Трехмерный мир – это удобно. Мы так привыкли. На самом деле в мире бесконечное число измерений.

Давайте потренируем мозг, и вы увидите, как все логично и просто. Нарисуйте линию. Существа, живущие в ней, двумерны, у них нет ширины, и они могут двигаться только взад и вперед. Но вы можете двигать всю линию. Это – «время» для двумерных существ. Идем в наш мир, и «время» двумерных существ становится нашей шириной, третьим измерением, которого у обитателей двумерного мира нет. Но у нас самих есть время, которое мы интерпретируем как «прошлое, настоящее и будущее» и которое для обитателей других миров, с четырьмя измерениями, просто «еще одна ширина», а никакое не «прошлое». Но у них есть свое «время», и так далее. В результате мы получаем матрешку иллюзий.

Добавьте к этому парадокс наблюдателя, которого мы уже касались. Мир меняется, когда мы на него смотрим. Это – одна из основ квантовой механики, принцип неопределенности. Для физиков это не абстракция, а повседневная реальность: если ты наблюдаешь за объектом, «щупаешь» его фотонами, он уже не тот, который без тебя.

Принцип неопределенности сформулировали в 1920-х, и он показался таким странным, что физики отказывались в него верить, даже когда он подтвердился тысячами опытов. Принцип говорит: природа существует, лишь пока мы на нее смотрим. Соратник Нильса Бора, физик Паскуаль Джордан, сказал так: «Мы не наблюдаем реальность, мы ее создаем». В 1970-х Джон Уилер провел эксперимент, который показал: природа не просто меняется от нашего взгляда, она заранее «знает», будем ли мы на нее смотреть. Упомянутый выше квантовый компьютер как бы соединит исконное «знание» Вселенной с нашим сознанием.



ДА ПРИДЕТ СПАСИТЕЛЬ

- В принципе неопределенности меня всегда интересовало вот что. Представим заброшенную деревню где-нибудь в глухой тайге. Принцип неопределенности на полном серьезе говорит, что, пока туда не забрела группа туристов, деревни нет. А если на деревню смотрит лиса, муравей? Они – наблюдатели?

- И лиса, и птица, и муравей – все, что получает энергию от объекта, считается наблюдателем. Даже камень: он разогревается днем, и остывает ночью. В целом мир - система бесконечных взаимодействий. Муравей наблюдает камень, камень - Землю, та - Солнце. Это поразительно, но вашей деревни не было бы без туманности Андромеды. Когда мы давим муравья, мы уничтожаем наблюдателя. Теоретически в этот момент где-то может погибнуть галактика. Честно, я об этом иногда думаю. Утешаю себя так: я не могу ходить, и не давить случайно муравьев, я так устроен. Значит, так надо.



- Не является ли Бог универсальным наблюдателем, благодаря которому все существует?

- В церковь я хожу. С квантовой точки зрения Бог – это закон, который соединяет бесконечное число взаимодействий, от муравья до планеты. Формула Бога, если она существует – это теория всего, которую безуспешно ищут физики, начиная с Альберта Эйнштейна. Знаете, на что это похоже? Вы сидите в комнате, в окна падает свет. Комнату еще пронизывают радиоволны, но вы их не видите. Включите приемник – и вот они. Но это еще не все. Комната наполнена космическими лучами, радиацией, которая летит к нам из космоса и от которой не укрыться нигде. Далее, у комнаты есть прошлое, оно оставило какой-то след. Есть и будущее, и квантовая механика говорит, что будущее тоже присутствует «здесь и сейчас». Тот, кто видит все это вместе, и есть Бог.

Отсюда следует: чем больше ты видишь, чем шире твой кругозор, тем больше ты напоминаешь квантового Бога. Эйнштейн видел больше заурядного человека. Композитору дано «музыкальное» зрение. Людям сострадательным – зрение добра. По-настоящему добрый человек ничуть не менее велик, чем Эйнштейн, он – гений доброты.



- Философский вопрос: на ваш субъективный взгляд, человечество становится лучше или хуже? Люди глупеют или умнеют?

- Колоссально вырос поток информации. Она перегружает наш «приемник», наш мозг. Хуже, что львиная ее доля – это мусор. Мой бизнес – анализ контента социальных сетей. Он почти целиком состоит из перепостов, там не творят ничего нового. В будущем станет еще жестче. Настоящей информации не будет вообще. Смартфоны уйдут, их сменят «умные» очки и прочие гаджеты, которые вобьют коммерческую информацию прямо в мозг, помимо сознания: купи, купи, купи. Отчасти будущее уже наступило. Только Китай еще сохраняет цифровой суверенитет.

Мы получим одно-два поколения неспособных к творчеству людей. Потом настанет отрезвление. Но будет поздно. Роль спасителя возьмет на себя, скорее всего, не человек, а нейросеть. Она позаботится о нас, как муравей о тле. Я надеюсь, что в итоге все будет хорошо. Но на самом деле я не знаю, будет ли.

https://trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00165646.htm

У многих ведущих учёных настроение если не апокалиптическое, то точно пессимистическое.
Получается - не видят перспектив в науке материальной.
А может - отказаться от привычного не могут.
"В несознательном мышлении есть одно поражающее свойство — чувствовать грядущее наоборот.
Приближение чего-то ощущается, но извращенное сознание преломляет представление.
Не стоит приводить примеры, когда люди радовались перед несчастьем и ликовали перед поражением."
Это из Агни Йоги.

Константин Устинов.
Книга Карусель Разума.

*
Цифры и буквы не просто элементы графического обозначения передачи смысла, но чистая энергия Космоса, выражающая определенную особенность и качество, определяющее, как этапы процесса жизни, так и хронарные наполнения. Числа и буквы в их первозданном виде – это руны, взятые с начертания созвездий. Предполагается, что это универсальный язык всех цивилизаций космочеловечества, для которых ими обозначается свой смысл и полнота насыщения энергиями.
В основе мироздания положена тороидальная система построения энергии. Волна передается не просто, как увеличения области воздействия, но как вихревое скручивание энергии, которая подобно теплому воздуху или воде поднимается при нагревании, образуя границы формы, через которую вверх восходит ментальная и духовная энергия.
Вся Вселенная пронизана такими большими и малыми структурами в виде черных дыр, которые втягивают разные элементы силы, чтобы отдать их в Мире Тонком. Их же можно назвать порталами перехода в любые области Тонкого Мира. Это используется давно в технических аппаратах цивилизаций, опередивших современные достижения Земли.
Тороидальная структура Космоса – это вихревая деятельность, способная при помощи внутреннего вращения энергии создавать творящие взрывы. Это и есть Величайшая Карусель вечной разумности всех явлений Мира, как прошлых, так и будущих. В теоретических размышлениях в физике космических явлений больше философии, чем математики, но, в плане конкретных выражений, они близки друг другу по причине того, что философия являет собой чистый замысел или идею, а математика конкретизирует ее в определенных формулах.

*

(стр.100)
https://пирамида-алтая.рф/tovari/knigi

Статья о звуковом оружии.

"Аудиогаджет специального назначения: “тихий” голос “Медузы”, “Шепот” щитов и 162 дБ от LRAD
декабрь 2021

На этот раз речь пойдет о применении звука в качестве оружия. В этой теме много интересного, разработки велись с начала 40-х, и поэтому рассказать обо всём в одной статье не удастся. Мы постарались выбрать наиболее заметные и неординарные проекты, о которых можно будет подискутировать в комментах.

Несмотря на вполне реальные результаты, эта тема часто является поводом для информационных спекуляций, фейков и прочих малоприятных вещей, (см. “коричневая нота”, “частота смерти” и т. п.). Этот пост будет посвящен только реально существующим проектам и перспективным исследованиям вооружений такого типа, мифы и фейки я трогать не стану.
Немного позже, в цикле “Аудиобубен лейтенанта Шмидта” выйдет отдельный пост с разбором наиболее популярных баек о звуковом оружии.

Звуковые пушки
Сложно сказать точно, когда начинается история использования звука в качестве оружия. Боевые барабаны известны у множества народов, а с появлением огнестрельного оружия вплоть до конца 19-го столетия громкий звук выстрела считался его достоинством.

Если говорить о первых известных попытках создать специфическое звуковое оружие, то следует упомянуть немецкого ученого, доктора Ричарда Валлаушека и его акустическую пушку, которая была испытана в Австрийском Тироле в 1944-м году (в перспективе истории этого устройства будет посвящен отдельный материал). Пушка Валлаушека не была доведена до серийного производства, но его идеи нашли продолжение в США, где были разработаны т.н. звуковые прожекторы.


Наиболее успешным, серийно выпускаемым и часто упоминаемым в СМИ оружием этого типа является LRAD (Long Range Acoustic Device) — узконаправленный, мощный акустический излучатель, разработанный компанией American Technology Corporation в 2000-м году. Устройство было разработано командой инженеров под руководством конструктора нелетального вооружения, известного изобретателя и руководителя компании Вудди Нориса (Elwood Norris).


Изначально устройство позиционировалось как средство разгона демонстраций. В дальнейшем его функционал расширили и признали эффективным в качестве защиты от нападения террористов, пиратов, вспомогательного средства при ведении боя в городской местности и как средство усмирения агрессивно настроенной толпы.

В оружии, как понятно из названия, применяется поражение цели силой звука. Так рабочее звуковое давление (SPL) различных моделей LRAD на дистанции поражения составляет от 136 до 162 дБ. В качестве сравнения часто приводят SPL шума от работающих двигателей пассажирского лайнера, составляющий 120 дБ, давление при использовании “Стены звука” Grateful Dead — 110 дБ, SPL при котором повреждаются барабанные перепонки — 130 дБ.

Диапазон рабочих частот, которые были выбраны для поражающего звукового сигнала, составляет от 2,1 до 3,1 кГц. Чаще всего применяется частота 2,5 кГц, при этом громкоговоритель способен создавать звуковой луч от 30-60°, что позволяет избирательно использовать систему. Также LRAD можно применять в качестве банальных громкоговорителей, которые используются для оповещений из цикла: “Молодые люди — расходитесь! Перестаньте громить биотуалеты и никто не пострадает!”

LRAD оказывает как психологическое, так и соматическое поражающее действие. Поражение устройством может вызвать: ощущение страха, психоэмоциональную дестабилизацию цели, острую боль в ушах, почти гарантированное повреждение барабанной перепонки, дезориентацию, головокружение, чувство тошноты, вплоть до рвоты. У людей с лабильной психикой могут развиться панические атаки.

Было разработано несколько вариантов LRAD с разными масса-габаритными характеристиками, мощностью и дальностью поражения. Гуманные противники оружия утверждают, что мощные модификации LRAD способны повреждать внутренние органы. Ими также утверждается, что воздействие LRAD может быть летальным.

Такие выводы делаются на основе исследований, в которых проводились опыты над животными. Но дело в том, что в этих исследованиях эффективно влияли на внутренние органы волны вне слышимого спектра. Например, ультразвук высокой интенсивности (в диапазоне от 700 кГц до 3,6 МГц) вызывал повреждение кишечника и легких у мышей. Также известно, что после виброакустической стимуляции у животных возникали аритмии, трепетание предсердий и брадикардия.

За время существования LRAD был неоднократно применен в полицейских и военных (Ирак, Афганистан, Сирия) операциях, наиболее известными пользователями являются армия и полиция США, ФБР, американские частные военные компании, ВМФ Сингапура, Полиция Грузии, Береговая охрана Вьетнама, Береговая охрана Японии, ВМС Сенегала, Того и Кот-д'Ивуара и др. Всего 24 государства и около 100 частных компаний, как правило, морских.

Одним из самых известных случаев успешного применения LRAD является отражение атаки сомалийских пиратов на круизный лайнер Seabourn Spirit в 2005-м году. Когда LRAD обратил нападавших в бегство. Стоимость устройства находившегося на судне составляло $ 30 000.

Также известен инцидент с танкером MV Biscaglia в 2008 году, оборудованным LRAD, который был захвачен пиратами. По одним данным, команда не успела использовать излучатели в бою против пиратов, вооруженных РПГ-7 и АК-74, по другим — пираты использовали наушники, как средство индивидуальной защиты. В 2007-м г. LRAD применяла грузинская полиция против демонстрантов в Тбилиси.

Безмолвный крик медузы и горячие головы слышат лучше.

Для создания акустического оружия пытаются активно применять микроволновый слуховой эффект (Microwave Auditory Effect). Этот эффект заключается в том, что под воздействием СВЧ излучения внутри нашего черепа возникают звуки и мы их слышим без каких-либо приборов. Впервые этот эффект был замечен сотрудниками радарных станций во время Второй мировой войны. Они жаловались на появление посторонних шумов вблизи мощных излучателей микроволн.

В 1961-м году эффект описал американский нейрофизиолог Аллан Фрей. Он опубликовал подробную статью о явлении в журнале «Journal of Applied Physiology», в которой доказал, что под воздействием импульсного и модулированного микроволнового излучения в тканях вокруг улитки происходит его поглощение. При этом ткани нагреваются и расширяются под воздействием тепла. Этот процесс в свою очередь приводит к появлению волн давления, т.е. звука. Учитывая, что процесс происходит интракраниально, окружающие никаких звуков не слышат.


Фрей использовал частоту повторения 50 Гц и длительность импульса от 10 до 70 микросекунд. Фрей обнаружил, что громкость, воспринимаемая объектом воздействия, связана с пиковой плотностью мощности, а не со средней, как полагали до него. При частоте 1,245 ГГц пиковая плотность мощности для восприятия была ниже 80 мВт/см кв. Фрей также отметил, что переданный сигнал может воспринимать как шумы различного характера, а также как ощущение штырей и игл в голове.

С 1970-х в США велись работы по созданию аппаратуры, которая позволяла бы намеренно формировать звуки внутри головы. Изначально предполагалась возможность использовать такое устройство в мирных целях, как слуховой аппарат и средство связи, однако пагубное влияние микроволнового излучения ограничило интересы разработчиков созданием нелетального оружия. В 1989 году появляется американский патент № 4,877,027, в котором описывается устройство, способное передавать звук посредством микроволн.

В 1991-м году Российский Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН выпускает брошюру “Физические основы слухового эффекта СВЧ”, где русским по белому пишет, что в результате экспериментов установлено, что импульсное СВЧ-поле возбуждает в тканях около улитки акустические колебания, достигающие слуховых центров. В основу брошюры положены работа В. В. Шорохова «Механизм слухового эффекта импульсных полей СВЧ» 1988 г и исследования Р. Э. Тиграняна. Как и Фрей в 60-х, советские ученые отмечали, что в зависимости от параметров передатчика испытуемые слышат шипение, гудение, щелчки, стук, а также могут испытывать ощущение инородных тел в голове и дискомфорт.
..........
.......... "
( статья целиком - https://dzen.ru/a/YaZK0oe-CkF_1Sqe )

Из Книги Константина Устинова "Мост Красоты".
(декабрь 2007 - февраль 2008 )

"192. Коричневый звук все же существует. Это не механическое усиление низких частот, но насыщение мысленной силой, направленное к четкой цели звучания. Это средство исполнения заданного мыслеобраза в мире физическом. Одна механика, как и искусственный интеллект, не может проводить решения высшей воли.

Низкий звук, входя в резонанс с клеточным уровнем минералов, может разрушать скалы и делать проходы в труднодоступных местах. Отражение таких явлений заложено в волшебных сказках как в рекордах высших постижений человеческих возможностей. Если мудрость Таро сокрыли в виде игральных карт, то перечень высших достижений заключили в так называемых небылицах. "

https://пирамида-алтая.рф/
http://znakisveta.ru/mostkr.html

Первый закон Ньютона оказался ошибкой перевода: 300 лет неточная формулировка обманывала физиков.

Первый закон Ньютона, который учат в школах и вузах, и на который опирался Альберт Эйнштейн – ошибка перевода с латинского, на котором писал ученый, на английский. Ньютон имел в виду вовсе не то, что написано в современных учебниках. Поразительное открытие сделал филолог Дэниел Хук. И, хотя физики с восторгом с ним согласились, но учебники переписывать никто не торопится. Кажется, всем все равно, сетует филолог.

Но это пока. У неожиданного открытия есть шанс стать той самой искрой, из которой возгорается пламя. Новая физика выйдет из старой рукописи? Вполне вероятно. Давайте разберемся в этом.

Когда-то Земля стояла на трех китах. Современная физика – тоже, и эти киты суть построения Ньютона, теория Эйнштейна, и квантовая механика. И каково обнаружить, что как минимум одного кита подменили. Первый закон Ньютона, закон об инерции – просто набор слов, который не имеет ничего общего с тем, что в него закладывал автор.

Прежде чем углубляться в суть, посмотрим, какую проблему решал Исаак Ньютон в конце XVII века своим законом.

Откуда берется движение? До Ньютона вроде бы правильно все понимали: от силы. Инженеры строили повозки и метательные машины. Рычаг срабатывает, камень летит. Но это понимание оставалось скорее на бытовом уровне, на уровне опыта. В целом физика считала, что движение может браться из ниоткуда и уходить в никуда.

Так, планеты летят, потому что состоят из эфира – гипотетического небесного «пятого элемента». Свойство эфира – двигаться, вот они и летят по орбитам. Никакая другая причина и не нужна. Точно так же пламя поднимается вверх просто оттого, что такова его сущность.

С другой стороны, тележка, отпущенная на произвол судьбы, замедляется, потому что движению «свойственно» исчезать. А вещи падают на Землю, потому что им свойственно стремиться к центру Земли. Медом им там намазано.

Физика разработала целую систему «любви» и «сродства»: магниты «любят» железо, стрелка компаса тянется к Полярной звезде (не к полюсу, заметьте), мир казался одушевленным (и прекрасным). Даже опыты Галилея, которые показали, что все немного (совсем) не так, мало что изменили, потому что Галилею не удалось «оцифровать» свои наблюдения в виде формул.

Суть первого закона Ньютона насколько проста, настолько и революционна. Движение не берется из ниоткуда и не уходит в никуда. Если тело покоится, оно и будет вечно стоять на месте. Если оно движется, оно будет вечно двигаться равномерно и прямолинейно. Но толкни его, и ты изменишь все. Прямолинейная траектория искривится. Спокойно лежащее получит ускорение. Силу, приложенную извне, не утаишь. Если видишь ускорение – ищи силу.

Из первого закона следовало: раз планеты идут по кругам, а вовсе не по прямым линиям, значит, их что-то тянет. Так Ньютон и открыл гравитацию, причем описал ее действие формулой, расширить которую на экстремальные случаи (большие скорости, колоссальные массы) удалось только Эйнштейну, а так-то – ни прибавить, ни убавить в течение вот уже столетий.

ЗАКОН БЕЗ ФОРМУЛИРОВКИ
Как же формулируется первый закон Ньютона?

Ищем в Сети, и обнаруживаем странное: а он по сути и не формулируется, он пересказывается своими словами и интерпретируется. Сколько книжек и сайтов – столько и вариантов.

Самый распространенный: «Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние». Хм, удерживается. Как бы насильно. То есть, чтобы тело покоилось, нужна какая-то удерживающая сила? Но это противоречит тому, о чем закон.

А вот еще: «Если на тело не действуют другие тела, то тело движется прямолинейно и равномерно». Тут уже не силы, а «другие тела», и «покоя» нет вообще.

Или: «Любое тело будет оставаться в состоянии покоя или двигаться равномерно и прямолинейно, если на него не действуют внешние силы». Вроде похоже на первый вариант. Но если там тело «продолжает удерживаться», тут просто «остается»; там силы «приложенные», тут «внешние». А внутреннюю силу нельзя приложить? Вопрос, которым истязают школьников на олимпиадах: можно ли разогнать парусник, если на борт корабля поставить вентилятор?

Интересно, а откуда такие разночтения. Смотрим по-английски, и там то же самое. Наиболее популярная формулировка дана Брайаном Эллисом в 1965 году (почему им, почему только в 1965 году?), и она гласит: «Каждое тело, не подверженное действию сил, продолжает находиться в состоянии покоя или равномерного движения по прямой».

Причина, почему сплошь толкования да изложения, конечно, есть. Физикам не нравится формулировка первого закона, который сам Ньютон приводит в своей книге. Вот они и стараются его как-то «объяснить», «улучшить».

НЕ ХОТЕЛ НИЧЕГО ПУБЛИКОВАТЬ

Интерпретация Эллиса (он знаток творчества Ньютона) считается наиболее близкой к тому, что вроде как имел в виду сам ученый, но посмотрите, сколько тут противоречий.

Во-первых, что такое «продолжает находиться»? Когда и по какой причине тело попало в это состояние?

Во-вторых, и это главное, есть ли в природе ситуация, когда тело вовсе не подвержено действию никаких сил? В реальности, наверное, нет. Именно это и побудило филолога Дэниела Хука обратиться к подлинным записям гения. «Ньютон не мог создать закон о том, чего не бывает», говорит Хук.

История создания «Математических начал натуральной философии», где и изложены законы Ньютона, запутанна. Сам Ньютон настолько не интересовался славой, что записывал свои результаты на бумажке и бросал их на стол или на пол, и так копились горы. Публиковать он ничего не собирался.

В 1682 году на небе появилась громадная комета, которую потом назовут кометой Галлея (поскольку именно Галлей доказал, что она время от времени возвращается к Солнцу). Комета спровоцировала громкую дискуссию: а что ею движет?

Сам Галлей приехал к Ньютону, и рассказал, так мол и так, спорят, ругаются, три рупора порвали. Ньютон походя бросает: «У меня есть ответ». Галлей и верит, и не верит. Он уговаривает Ньютона написать хотя бы небольшую статью, тот неспешно пишет, сетуя, что работа мешает его опытам по алхимии, и в 1684 году Королевское общество (аналог академии наук) получает рукопись через Галлея.

Рукопись понравилась, нужна книга. Нехотя, но потом раззадорившись, Ньютон пишет «Начала» и отдает Галлею – что с ней хочешь, то и делай. Галлей несет в Королевское общество, там говорят: «Публиковать не на что. Мы истратили весь бюджет на издание трактата о рыбах». Галлей говорит: «Я оплачу». Да не вопрос. Книга выходит в 1686 году, книга нравится, и Королевское общество даже готово заплатить автору, но денег нет. Тогда ему отгружают 50 штук трактата о рыбах, который продается из рук вон плохо – это тебе гонорар.

Труд Ньютона написан по-латыни. В конце XVII века это никого не смущало, но уже через несколько десятилетий – очень даже, потому что новое поколение ученых не считало латынь «языком науки» и не учило этот язык.

В 1729-м (Ньютона уже нет в живых) выходит английский перевод, которым все и пользовались. Там-то собака и порылась.

ДВА РОКОВЫХ СЛОВА
- Основываясь на этом переводе, столетиями ученые понимали первый закон так: тело будет в покое, или прямолинейно, равномерно, двигаться, если не вмешается внешняя сила, - говорит Хук.

Латинское словосочетание «nisi quatenus» как раз и перевели как «если». На самом деле его точное значение – «поскольку» или «потому что». Эта мелкая неточность ломает всю конструкцию английского перевода, и подлинная формулировка закона должна звучать так: «Тела покоятся или движутся равномерно и прямолинейно только потому, что не испытывают действия сил». Отлейте в граните и запишите на манжетах.

Вроде бы мелочь? На самом деле, она спасает от обвинений первого закона в дурной бесконечности.

- Тела движутся прямо или стоят, если на них не действует сила. Но откуда вы знаете, что на них не действует сила? Ну, они же движутся прямо или стоят, - говорит Хук.

Эйнштейн, строя свою теорию относительности, воевал с этой дурной бесконечностью, и до сих пор историки науки утверждают: между Ньютоном и Эйнштейном были «непримиримые философские противоречия». На самом деле, Эйнштейн, сам того не зная, сражался с кривым переводом.

НЕПРИЗНАННЫЙ ПРАВДОРУБ
Хук давно носится со своей новой интерпретацией. Ключевую статью он опубликовал еще в 2022 году в журнале Philosophy of Science. Это, как следует из названия, издание философское, и не факт, что физики его читают. Но в чисто физический журнал его не пустили – у нас только свои.

Тем не менее, вскоре научно-популярные издания разнесли весть, что вот, появилась такая трактовка, и многие физики даже тепло прокомментировали: наконец-то, а мы тут изгалялись в интерпретациях.

Прошло еще немного времени, Хук снова рвется на просторы научпопа и социальных сетей (почему мы и пишем об этом сегодня), и сетует: травят его, говорят, куда полез, не твое дело.

- Многие написали мне, что моя формулировка «дикая». Другие говорят – «все настолько очевидно, чего и шум поднимать». На самом деле физики тратят массу сил, чтобы понять, что Ньютон имел в виду. Я, будучи студентом, не понимал, для чего вообще нужен первый закон Ньютона, и преподаватель не мог мне объяснить. Я решил, что надо вернуть в оборот одну из самых фундаментальных и революционных идей Ньютона, - говорит Хук.

ЧИТАЙТЕ ПОДЛИННИКИ
История, на самом деле, обычная. Хотя основополагающие труды науки изданы и переведены (по-русски можно прочитать, например, «Альмагест» Птолемея, «О вращении сфер» Коперника, да и «Начала» Ньютона тоже), никто, конечно, их не читает. Они сложно написаны, там применяется математический и логический аппарат, который кажется странным. Люди, прокладывающие свой путь в науку, начинают с учебников, то есть воспринимают азы с чужих слов.

Возможно, молодой ученый что-то теряет, не прочитав? Стоит открыть любой оригинальный трактат, чтобы заподозрить: так и есть. Они полны идей, о которых современная наука начисто забыла. Но гипотетический молодой ученый, кажется, со мной не согласен. «Да нет, - говорит он, - Что в старом сочинении хорошо и верно, то давно замечено и вошло в учебники. Что плохо, то отброшено наукой, нечего и смотреть. Каждый день по моей специальности выходит десяток работ, и я не успеваю их прочитать. А еще мне надо заполнить отчеты на грант. Когда?»

Иногда такое пренебрежение к корням играет злую шутку. С десяток лет назад в соцсетях появились сторонники плоской Земли. Астрономы подняли жала и забрала… и тут же обнаружили, что не могут доказать ее шарообразность. Забыли. Это же база! Слишком просто. У нас тут каждый день десяток специальных работ непрочитанными лежат.

Хук говорит: конечно, мое открытие не создаст новую физику. Но то, что в фундаменте существующей лежала банальная ошибка перевода – прикольно же?

Вот тут я бы поспорил: может, и создаст. Вопрос, что.

С полвека назад некий британский математик стал читать «Альмагест» Птолемея и обнаружил неточности в приведенных там наблюдениях небесных тел. Не будучи астрономом (то есть, не понимая, что Птолемей измерял светила буквально палками, и ошибки были дикими), математик (кстати, его фамилия была Ньютон) предположил, что Птолемей подгонял данные. В одном советском популярном журнале появилась крошечная заметка «Обманщик Птолемей». Через полтора десятка лет из этой заметки выросла Новая хронология, с которой историки уже не знают, что делать.

Так что с подлинными трактатами надо поосторожней. Их нужно знать, и знать точно. Иначе ценные мысли великих людей прошлого просто пропадут, а поверхностный взгляд «откроет» там такое, что мало не покажется.

Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27653/5004299/

Конечно надо знать первоисточники. Насколько велика ошибка - скажут специалисты. Но и правда то что законы Н. , даже в нынешней ( переданной как теперь ясно с искажениями ) версии, проверены несчётное число раз. Вся техника и сама нынешняя цивилизация базируется на них вот уже несколько столетий.
Но и всё же "Не цени слово разъясняющее, бери слово Первоучителя".
Не подобные ли желания улучшить внесли изменения в другие великие книги?