Сергей Кернбах .Эффект форм.Аннотация .Эффект Форм(1 )(ЭФ) возникает при взаимодействии ’слабого излучения’ с материалами и объектами окружающего мира. Эксперименты показывают, что ’слабые излучения’ обладают некоторыми электрическими и оптическими свойствами. ЭФ позволяет концентрировать и преобразовывать это излучение на манер ’линз и призм’, что объясняет феноменологию ЭФ. Дискутируются возможности объяснения данного эффекта на основе микроволнового излучения, волн де Бройля и вектора Пойнтинга. ЭФ является ’естественным генератором’, который широко встречается в архитектуре, исторических памятниках, в природных структурах, внутри помещений, технических устройствах, в ’народных практиках’ и т.д. Он проявляет все те же эффекты дальнодействия, воздействия на биологические системы, информационные феномены, известные в приборных экспериментах. Основнаяцель этой работы – привлечь внимание к различным проявлениям ЭФ и предоставить материал для понимания и применения этих эффектов.
I. Введение. Эффект форм (пирамид, полостных структур, геометрических форм) – это обобщенное название разных аспектов взаимодействия ’слабого излучения’ с материалами и объектами окружающего мира. Интерес к этому эффекту объясняется его широкой распространенностью: эффект формы встречается в архитектуре и исторических памятниках (пирамиды, апсиды храмов), в природных структурах (пчелиные ульи, различные полостные структуры), внутри помещений (эффекты острых углов, внешних стенок), технических устройствах (концентраторы и пассивные усилители), в
народных практиках (’места силы’). Эффекту форм посвящено немало исследований. Следует отметить книгу Дэвидсона [1], Гребенникова [2], [3], французских исследователей [4], [5], современные физико-химические эксперименты [6], [7], [8], [9], [10], [11]. Эти и другие работы исследуют проявления эффекта форм, которое зачастую заключается в аномальном поведении физических, химических или биологических параметров тестовых систем, помещенных вблизи (или внутри) этих геометрических структур [12]. Многие исследователи обращают внимание на психофизические явления при работе с ЭФ [13]. В исследованиях ЭФ можно выделить три течения.
Ранние работы рассматривают ЭФ в контексте патогенных эффектов, известных из работ Лаховского [14], ’-G’ излучения Шомри и де Белизаля [15], ’мертвого оргона’ Райха [16] и т.д. В 70х и 80х годах ХХ века возникло второе направление, которое концентрируется на эффектах полостных структур и пас-
сивных генераторов, например работы Павлиты [17], [18], Беридзе-Стаховского [19], Деева [20], Гребенникова [2] и других. В рамках этого течения распространена модель резонансных явлений в виде волн де Бройля [21]. Третье направление основано на исследовании электрических и оптических свойств ’слабых излучений’, например, работы Т.Г.Иеронимуса [22]
и С.Я.Турлыгина [23], и разработки электромагнитных генераторов А.Е.Акимова [24]. Эти работы показывают, что ЭФ позволяет принимать, концентрировать и преобразовывать это излучение, что объясняет
феноменологию ЭФ. Поскольку эффект форм является естественным ге-
нератором ’слабого излучения’, он проявляет различные эффекты дальнодействия, воздействия на биологические системы и информационные феномены [25], [26], [27]. В процессе экспериментирования с ’тонкими
явлениями’ эти эффекты были обнаружены практиками. Можно предположить, что ранние формы тотемизма и анимизма возникли именно с естественными
ЭФ [28]. В этом плане, ЭФ позволяет проложить мостик между тысячелетники практиками и современными экспериментами, которые демонстрируют сходные феномены. В этой работе дан краткий обзор наиболее известных
проявлений ЭФ. В разделе II показаны материалы, необходимые для понимания основ ЭФ в контексте ’слабых излучений’. Разделы III-A и III-B, III-C посвящены ЭФ в архитектуре, каркасным и полым геометриям. В разделе IV описываются современные эксперименты с концентраторами и поляризаторами ’слабых излучений’. В заключение, в разделе V, подводится итог этой работе и дискутируются различные объяснения данных эффектов.
II. Понимание эффекта форм.Существование некой формы ’излучения’, полей или
же комбинации известных взаимодействий, которые от-
ветственны за психо-биологические и информационные
явления, активно обсуждаются с начала XVIII века
[29]. Затруднения возникают с попытками теоретиче-
ского обоснования этих явлений в рамках существую-
щей позитивисткой научной парадигмы, что объясняет
большое количество известных теорий на этот счет [30].
(Сергей Кернбах .
Cybertronica Research, Research Center of Advanced Robotics
and Environmental Science, Melunerstr. 40, 70569 Stuttgart,
Germany, serge.kernbach@cybertronica.de.com
(1)
Эта обзорная работа включает в себя материалы других
статей автора.)Например, разрабатываются концепции и теории спинторсионной природы этих взаимодействий – теория физического вакуума Шипова [31], феноменологическая концепция Акимова [32], концепция Боброва о
собственных спиновых полях [33], как и теоретические работы о процессах в твердых телах, например, в ферромагнетиках [34], идея макроскопических аналогов некоторых квантовых явлений [35], [36], взаимодействующие частицы [37], виртуальная плазма [38], когерентная материя [39], сверхтекучий физический вакуум [40], причинная механика [41], различные подходы к
энтропийным процессам [42], [43], взаимосвязь информационных и энтропийных процессов [44], [45]. Были развиты не только физические, но и виталистические теории – витализм является основным философским
течением в дискуссии о живой и неживой материи с многими тысячами публикаций разных эпох [46], [47], [48].
А. Электрические и оптические свойства слабого излучения.В контексте этой работы наиболее существенно наличие у ’слабых излучений’ некоторых оптических и электрических свойств. К этим выводам пришли мно-
гие исследователи XVIII-XX веков: Месмер, Райхенбах, Райх и т.д. Мы остановимся на работах Томаса Иеронимуса (Thomas Hieronymus, 1895–1988), автора радионических работ технологического толка и проф. С.Я. Турлыгина (1891–1955), специалиста в области высокочастотной техники, которому в 20-е и 30-е годы XX века годы было поручено исследование явления телепатии. Работы Иеронимуса и Турлыгина имеют много общих моментов, однако оба исследователя из США и СССР не знали друг о друге. Иеронимус в 1931 году провел широко известный эксперимент с металлическими волноводами. Он поместил восемь деревянных контейнеров с растениями в подвал без солнечного света. Одна металлическая пластина была помещена под солнечный свет снаружи. Она была соединена металлическим (медь с изоляцией) волноводом со второй пластиной, которая была помещена над контейнером с растениями в подвале, см. Рис. 1.
Снизу контейнеров была алюминиевая фольга, которая была заземлена на водопроводную трубу. Растения под пластинами развивались нормально, производили хлорофилл и были зеленого цвета. Контрольные растения, стоящие рядом, были тонкие, бледные и без образования зеленого цвета [49].
Иеронимус не только продемонстрировал способность высокопроникающего излучения переноситься по проводам, но и исследовал влияние разных материалов и размеров этих пластин. Пластина-распределитель и
пластина-приемник должны быть одинакового размера, если распределитель меньше, то растения выглядят недоразвитыми, если эта пластина больше – растения выглядят выжженными. Хотя идею этого эксперимента можно вывести из первого опыта Абрамса [51], Иеронимус выразил мысль о том, что по проводам переносится не электрическая энергия, хотя она имеет общие
свойства и с электричеством и со светом. Он назвал эту энергию элоптической (от ЭЛлектрическая и ОПтическая). Иеронимус провел множество экспериментов по обнаружению свойств волноводов, например, сильная
зависимость от магнитного поля, изменение направления движения этой энергии в зависимости от лунного цикла, независимость от закона квадрата расстояний. Открытие эффекта короткого замыкания радионических приборов в солнечном свете также принадлежит ему. В контексте этой работы интересна разработка Иеронимуса, запатентованная в 1946 году, см. Рис. 2.
Один из принципиальных моментов этого устройства заключается в использовании оптической призмы и линзы [52]. Иеронимус показал, что отклонение ’слабых излучений’ в призме сходно отклонению света, с той
разницей, что углы более острые и в какой-то мере соответствуют структуре материала, от которого был отражен этот луч. Сходные работы, также в 30х годах, были проведены и в СССР С.Я. Турлыгиным [53], [54], [23], [55].
Структура одной из опытных установок Турлыгина показана на Рис. 3. Мы приведем цитату из [53]: ¾Среди применяемых сменных устройств, которыми снабжался патрубок, был свинцовый экран, предположительно должный задерживать излучение. Последнее также могло падать на эбонитовое или медное ’зеркало’, предназначенное для отражения потока излучения, или
проходить через дифракционную решетку, должную продемонстрировать картину дифракции – максимумы и минимумы плотности энергии. В ряде случаев поток предполагаемого излучения мог проходить между пластинами конденсатора. Пройдя через то или иное сменное устройство и преобразовавшись в нем, излучение достигало испытуемого. Таким образом, исследованию подлежала чисто физическая картина явления, при этом испытуемый выступал в роли биоиндикатора, гипнотизер – биогенератора излучения. Анализ и обобщение полученных результатов дали Турлыгину весомое основание прийти к выводу, что свинцовый экран задерживает излучение; это проявляется в увеличении отрезка времени до начала падения испытуемого в сравнении с тем, что наблюдается в экспериментах, когда экрана не было. Опыты с зеркалами подтвердили
наличие излучения и ’оптический’ закон его отражения. Эксперименты c использованием дифракционной решетки позволили определить длину волны излучения – она оказалась в диапазоне 1,8 – 2,1 миллиметра. Однако электрическое поле конденсатора, как ни странно, излучение не отклоняло.
Интересны некоторые заключительные замечания Турлыгина. Он пишет: ’С точки зрения физики, самым существенным является тот факт, что поведение объекта (испытуемого) – продолжительность экспозиции – дает четкую оптическую картину, которую можно объяснить только наличием лучистой энергии – луча’. Сергей Яковлевич продолжает: ’Указанные опыты не оставляют у нас сомнения в наличии излучения, исходящего от организма человека’.... По его словам, Сергей Яковлевич [Турлыгин] пришел к выводу, что по некоторым свойствам и параметрам зарегистрированное им излучение отличалось от электромагнитного, например, оно не отклонялось в электрическом поле конденсатора¿[53, стр.72]. Таким образом, Иеронимус и Турлыгин в 30-х годах подтвердили выводы более ранних исследователей о
том, что ’радионическое’ излучение, ’мысленная энергия’, ’энергия ОД’ и т.д. имеет некоторые электрические и оптические свойства. Эти работы чрезвычай
но важны, поскольку они устанавливают возможность физической манипуляции с этим излучением, например передача по металлическим проводникам, эффекты истекания с острого конца, преобразование между ’электрической и оптической формами’, эффекты отражения и преломления.
B. Эффект стекания излучения. Еще в экспериментах Райхенбаха стеклянные и металлические предметы использовались как волноводы для слабых излучений. Райхенбах провел эксперименты, когда между двумя подобными проводниками было оставлено свободное пространство или же
вкладывались различные материалы, см. Рис. 4(a). По его утверждениям, излучение ’перепрыгивало’ зазор и по-разному задерживалось материалами (например, наибольшее сопротивление оказывала сложенная в несколько слоев бумага, кожа и слоистые материалы) [56], [57]. Проводники в этом эксперименте можно рассматривать как излучатель и приемник, соответствен-
но возможны варианты ’только излучатель’ и ’только приемник’. В каком-то смысле, эффект стекания излучения подобен эффекту истечения электрического заряда с острого конца. Возможно, что в подобных схемах
происходит преобразование ’электрической’ формы излучения в ’лучистую’ (в терминологии Иеронимуса и Турлыгина), также напрашиваются аналогии с высокочастотным ЭМ излучением. Это свойство стекания ’слабых излучений’ широко используется в различных пассивных и активных генераторах, например Георгия Лаховского, см. Рис. 4(b), Оскара Коршельта, см. Рис. 12 и других. Очевидно, что эффект стекания возможен не только с проводника, но и с поверхности, см. Рис. 1. эксперимента Иеронимуса.
C. Генерация ’слабых излучений’ на основе вектора Пойнтинга.Cущественным моментом, необходимым для понимания ЭФ, является гипотеза о том, что ’слабые излучения’ сопутствуют электромагнитному излучению. Эта точка зрения развивалась еще с экспериментов Месме-
ра и Райхенбаха, например эксперименты Райхенбаха зачастую проводились с солнечным/лунным светом, она получила существенное развитие в работах группы А.Е.Акимова [24], [58], [32]. Согласно этой гипотезе, солнечный свет, а также отраженный свет от Луны и Земли, как и мощные источники ЭМ излучения, несут некую ’неэлектромагнитную компоненту’, которую можно выделить экранировкой электромагнитной части сигнала. Как правило используются либо закрытые металлические контейнеры (клетки Фарадея)
и экраны, либо метод Иеронимуса с передачей ’солнечного света’ по проводникам. В контексте ЭФ интересен еще один метод генерации ’слабых излучений’, применяемый в так называемых генераторах на основе вектора Пойнтинга. Этот тип генератора разрабатывался в 80е годы и является основой таких известных генераторов как большой и малый генераторы Акимова, см. Рис. 5. В литературе существует множество описаний этих типов
генератора и предположений о механизме их действия [24], [59]. Например, широко обсуждаемой гипотезой является взаимодействие магнитного - H
и электрического – E полей, ортогональных друг другу, в результате чего формируется (генерируется) вектор Пойнтинга S= [E x H], указывающий направление сигнала ’слабого излучения’ на выходе устройства. Наиболее
распространенная версия включает в себя дисковый (кольцевой) магнит и цилиндрический конденсатор, см. Рис. 6. Вместо постоянного магнита зачастую используются электромагниты. Вариантом этого прибора является плоский излучатель с двумя катушками Гельмгольца, см. Рис. 7. Активная часть генератора, его излучатель, представляет собой планарную конструкцию из диэлектрика, на которой размещены две катушки Гельмгольца и плоский конденсатор между ними. Известны подобные генераторы С.Н.Тарахтия,
современная разработка принадлежит Виталию Замше [60]. Генераторы на основе вектора Пойнтинга объясняют существование различных естественных источников излучения, связанных с ортогональным электрическим и
магнитным полем Земли, вектор Пойнтинга которого направлен на восток. Геологические особенности мест или же эффекты форм в зданиях являются своего рода концентратором этого естественного излучения. Эти места и объекты исторически известны как обладающие ’сакральной силой’ [61]. Подобные ’места силы’ можно трактовать как активный источник из-
лучения, действие которого модулируется (программируется) оператором. Эта терминология позволяет рационально объяснить сходные ’народные’ техники и ритуалы различных культур, и их многовековое существование, а также причины слияния операторных и психотронных техник [62], [63], [20].
D. Эффект поляризации излученияПрактически все исследователи отмечают наличие поляризации (напр. стимуляция-ингибирование, ’левое’-’правое’) слабых излучений, хотя эта терминология подразумевает три разных процесса. Одними из первых эта особенность излучения была отмечена в 30х годах XX века французскими исследователями Леоном Шомри и Андре де Белизалем (Leon Chaumery and
Andre de Belizal) [15]. Шомри и де Белизаль обозначили обнаруженные ими энергии в виде 12 отдельных энергетических качеств, вращающихся вокруг любой сферы в фазе с солнцем. Они назвали эти энергии названиями цветов. ’Зеленый’ находится прямо под солнцем, а остальные энергии равномерно распределены по сфере, см. Рис. 8. Они также обнаружили, что каждое из этих энергетических качеств состоит из двух волн, одной вертикальной, которая вредна для человека, и одной горизонтальной, которая полезна для людей. Энергия, расположенная напротив ’зеленого’, была названа как ’отрицательная зеленая’. Считается, она имеет высокую проникающую способность, и по аналогии с естественной несущей волной обладает силь-
ными транскоммуникационными свойствами. Шомри и де Белизаль обнаружили, что полусферы генерируют излучение, причем верхняя часть полусферы генерирует ’зеленую’, а нижняя – ’отрицательную зеленую’
энергию. Они разработали излучатель ’Bombe C.30’, состояний из последовательности полусфер для генерации ’-G’, см. Рис. 8(c). По преданию, Шомри умер от воздействия большого количества ’-G’. С поляризацией излучения столкнулся также Козырев и его последователи [41], [43]. Необходимо заметить, что Козырев ввел собственную терминологию ’слабых
излучений’, назвав их ’потоком времени’, однако как он сам замечал: ’Следует сразу отметить, что речь не идет о потоке в обычном физическом смысле. Вызываемые потоком ’дополнительные силы являются внутренними
по отношению к системе’ [64], [65]. ’Обязательное существование двух сил, вызванных ходом времени, имеет очень большое принципиальное значение. Из этого обстоятельства следует, что время может создавать в системе момент вращения и внутренние напряжения, работа которых будет изменять ее энергию’ [41]. Согласно Козыреву, первый процесс, создающий поляризацию излучения, объясняется изменением энтропии: ’Процессы, увеличивающие энтропию там, где они происходят, излучают время. Это, например, такие процессы, как разогрев тела, таяние льда, испарение
жидкостей, растворение в воде различных веществ и даже увядание растений. Противоположные же им процессы, например, остывание тела, замерзание воды - поглощают время...’ [66]. Существенным моментом является нелокальный перенос ’энтропийной поляризации’, например в опытах отмечается увеличение или же уменьшении реакции терморезистивных датчиков, фотоумножителей, пезоэлементов, растений и т.д. [64].
Вторым процессом, объясняющим поляризацию, является функциональная асимметрия между правым и левым вращением в природе. ’Морфология животных и растений дает многочисленные примеры упорной, передающейся по наследству асимметрии. Например, у моллюсков в подавляющем числе случаев раковины закруглены в правую сторону. Преобладание опреде-
ленной асимметрии наблюдается и у микробов, образующих колонии спиральной структуры. У высокоорганизованных существ асимметрическое положение органов всегда повторяется, например сердце у позвоночных, как правило, расположено слева. Подобная асимметрия существует и у растений, например в предпочтительности левых спиралей у проводящих сосудов. В неорганической природе стереоизомеры образуют рецематы, т.е. смеси с одинаковым количеством правых и левых молекул. В протоплазме же наблюдается резкое неравенство левых и правых форм. Воздействие на организм правых и левых изомеров часто весьма различно. Так, например, левовращающая глюкоза почти не усваивается организмом, левый никотин более ядовит, чем правый, и т.п.’ [65]. Согласно Козыреву, левое или правое вращение тел может создавать поляризацию излучения. Третьим процессом, создающим поляризацию, является эффект переноса информационного действия (ПИД) [67], [68], [69], [70], [71]. Этот эффект возникает при прохождении слабых излучений через вещество и переносе некоторых свойств объекта-донора на объект-реципиент. Этот эффект развивался в 70х и 80х годах в основном группами ак. Казначеева [72], Е.Б. Бурлаковой [73], [74] и В.П.Майбороды [75] (этот эффект получил развитие уже после смерти Козырева). В литературе можно найти указания на все три процесса, создающих поляризацию. В [76] исследовалось поведение твердотельных осцилляторов для так называемого ’правого или левого поля’ электромагнитных генераторов. В работах [77], [78], [79] показывается, что вращение маховиков/гироскопов по и против часовой стрелки по-разному влияет на кварцевые, магнито-резистивные сенсоры и датчики радиоактивности. В работах [6] и [10] происходит анализ изменения показаний биохимических и кварцевых сенсоров в различных зонах пирамид, где изменения связываются с поляризацией излучения геометрических форм и с разным течением энтропийных процессов. Наличие разного типа поляризации в нелокальных экспериментах показано в [60] для технических систем, и в [80], [81], [71] для биологических систем. С разной поляризацией естественного ’высокопроникающего’ излучения связываются также и различные био-геологические аномалии [82]. В работе [25] исследуются эффекты усиления и поляризации ’высокопроникающего’ излучения с помощью геометрических структур.
E. Дистантная передача энтропийных процессовВ работах предыдущего раздела делается предположение о том, что энтропийные процессы (в том числе роста или разложения органических тканей) генерируют ’слабые излучения’. В качестве примера приводятся испарение жидкого азота, ацетона, таяние снега или роста растений. Энтропийные генераторы развивались в основном на основе идей Козырева, см.обзор [83], первые работы относятся к В.М.Данчакову и И.А.Егановой в 1984-1985 годах [84], [85], известны также репликации из 90х годов [86], [10], [43]. Основная сложность этих экспериментов заключается в том, что все известные датчики ’слабых излучений’ чувствительны к температуре, в то время как энтропийные генераторы изменяют в первую очередь температуру. Разделить температурный и нетемпературный факторы представляется очень нетривиальной задачей. Для решения этой проблемы применяют дистантную передачу энтропийных процессов, когда система генератор и система-приемник разделены существенным расстоянием, и влияние температурных факторов уменьшается. Дистантные эксперименты с энтропийными процес-
сами можно достаточно легко вписать в общую феноменологию слабых излучений, если предположить, что при ПИД эффекте передаются не только свойства вещества, но и свойства процесса (так называемый функциональный ПИД). При этом переносчиком ПИД эффекта в дистантных взаимодействиях является ЭМ эмиссия. Нужно отметить, что растительные и животные био-
логические ткани являются источником слабой фотонной эмиссии – митогенетическое излучение Гурвича [87], биофотоны Поппа [88], работы Казначеева [72]. Было экспериментально показано, что биофотонное излучение возникает и при механическом воздействии на ткани – при центрифугировании или наложении слабого напряжения [89]. Например, в экс-
периментах В.П.Казначеева больные микробиологические культуры дистанционно заражали здоровые культуры [72], т.е. имел место функциональный ПИД, при этом переносчиками слабых излучения являлись
биофотоны. Трактовка в рамках ПИД эффекта позволяет несколько иначе взглянуть на поляризацию излучения. В этом случае само излучение генерируется солнечной эмиссией и ЭМ полем Земли, а процессы изменения
энтропии и вращения производят его поляризацию. Это точка зрения позволяет интерпретировать неучачи некоторых реплицационных экспериментов Козырева [64], [83] – для них нужен внешний источник слабых
излучений. Одним из существенных выводов в области энтропийных процессов, сделанных Козыревым, и в дальнейшем подтвержденным другими авторами: ’Имеет место дистантное навязывание объекту воздействия
того же изменения организации (упорядоченности) его вещества, которое происходит в веществе источника воздействия. Объекты, испытавшие указанное воздействие, сами временно становятся источником такого же
воздействия на другие объекты’ [84].
III. Проявления эффекта формВ предыдущих разделах обсуждались различные аспекты ’слабых излучений’: их возможная взаимосвязь с электрическими и оптическими эффектами,
поляризация и стекание излучения. В этом контексте ЭФ рассматривается на манер ’призм и линз’, которые взаимодействуют с солнечным излучением и
вектором Пойнтинга электрического/магнитного поля Земли. В последующих разделах будут показаны различные проявления ЭФ.
A. Эффект формы в архитектуреСледует считать наиболее длительным применение эффекта форм в архитектуре. В то время как обычные жилые здания оформлялись с плоской или наклонной крышей, крышам сакральных зданий (храмы, соборы, гробницы) придавалась форма пирамиды, купола, конуса, луковицы и т.д. Купольная конструкция получила распространение с V века н.э. в византийской архитектуре, хотя первые купольные здания были построены еще задолго до этого, см. Римский Пантеон, рис. 9. В романский, готический или ренессансный периоды,купольные формы отличались друг от друга, однако одна деталь оставалаcь неизменной – восточная стена алтаря с внешней стороны храма делается в форме полукружия (так называемая ’абсида’). Эта традиция
были принята еще с времен античных храмов-базилик. Алтарь находился в фокусе как горизонтальной абсиды, ориентированной на восток, так и в центре вертикального купола. Место алтаря находилось специальным образом – по свидетельствам, оно определялось с помощью лозоходства [90], а храм строился вокруг места для алтаря [91]. Новые храмы часто возводились
на месте старого или разрушенного храма. В целом, тема ориентации культовых сооружений вдоль линии запад-восток широко распространена [92], например ориентация Египетских пирамид Среднего и Нового Царства производилась строго по солнцу [93]. Здесь авторы находят тему солярных культов, значение которых, действительно, возрастало с течением времени.
Однако направление запад-восток прослеживается и у северных культов, далеких от солярных направлений, например, тема запад-восток известна в Исландских культах, не связанных с движением солнца [94].
Эффекты внешних стенок и углов.
Не только все здание в целом, но и его отдельные элементы проявляют эффект форм. В этом отношении очень интересны эксперименты М.С.Радюка [95], [96]. В кюветы был налит раствор гомогената (мелко дисперсионная
смесь остатков растений). Осаждение гомогената было неравномерным, в зависимости от предметов вблизи кювет. Например, V-образные согнутые конструкции вызывают более сильное осаждение гомогената, причем по словам автора, металлические предметы имеют наболее сильный эффект, бумага – наиболее слабый, дерево и пластики находятся между ними. Также концы плоской детали вызывают большее осаждение по сравнению с серединной частью. Анализируя эксперименты Райхенбаха, Иеронимуса и Радюка, можно предположить, что поверхности и углы могут принимать и
соответственно излучать ’слабые’ излучения. Приборы, установленные вблизи внешних стенок, или на выступающих углах, нередко демонстрируют аномальную динамику [26].
B. Каркасные геометрии.Каркасные геометрии являются объектами, сделанными из проводников, обозначающих грани объектов. Обзор пассивых генераторов и модификаторов на основе каркасных геометрий нужно начинать с имени Франца Месмера (Franz Anton Mesmer, 1734–1815), Оскара Коршельта (Oscar Korschelt, 1853–1940) и Георгия Лаховского (Georges Lakhovsky, 1870–1942). История работ Месмера может быть найдена в [97], он полагал, что ’флюид’ имеет независимую физическую природу и может передаваться через проводники [98]. Был сконструирован прибор, названный Baquet, показанный на рисунке 11. Baquet представляет собой круглую бочку, сделанную из дуба, которая находилась в середине комнаты, затемненной плотными шторами. В центральной части бочки расположен сосуд с жидкостью, в который погружаются железные опилки, матовое стекло, и другие мелкие предметы. Из сосуда выходят проводники, которые соединены с намагниченными железными стержнями, укрепленными на крышке бочки. Пациенты должны держаться за эти стержни. По мысли Месмера, ’флюид’ накопленный
в жидкости должен передаваться пациентам посредством проводников. В этом смысле, Baquet это один из первых приборов, использующих каркасные геометрии для передачи ’слабых излучений’. Дальнейшее развитие этого направление получило в работах Оскара Коршельта [99]. Коршельт изучал ра-
боты Райхенбаха и разработал свои собственные приборы. Один из них, показанный на рисунке 12, был очень популярен в немецкоговорящих странах
2 (См.
http://www.paranormalebilder.de/korschelt.htm). В патенте ’Ein Apparat f ̈ur therapeutische Zwecke ohne bewuste Suggestion’ (аппарат для терапевтических целей без сознательного погружения в гипноз), опубликованном в 1891 году также в Германии, автор представляет себе движение флюида из этого прибора, посредством которого происходит терапия пациента, см. рисунок 12.
Коршельт писал, что прибор работает независимо от того, кто его спользовал. Помимо работы с пациентами, Коршельт также изучал действие этого излуче-
ния на материалы, напитки (в частности на молодое вино), растения, зависимость от погодных условий (в ясный день эффект прибора более выражен), влияние намотки спирали (левая излучает, правая всасывает).
Одним из дальнейших исследователей, работавших в русле каркасных геометрий, был Георгий Лаховский. Он родился в России в 1870 недалеко от Минска, закончил Одесский инженерный институт, с 1894 учился и работал в Париже [100]. С 1911 года, из-за собственного заболевания, Лаховский занимается вопросами ЭМ излучений и онкологических заболеваний (считается, что Лаховский достиг существенных успехов в терапии
онкологических заболеваний [14]). В 1924-1925 гг. Лаховский подает первые патенты (FR601155, DE427695) на коротковолновые генераторы ЭМ излучения, в 1931 г. подает заявку на мультичастотный генератор (патент
US1962565), см. Рис. 13. Основным тезисом Лаховского является утвержде-
ние о том, что все живые организмы излучают и принимают электромагнитные волны. Однако это особый вид ’электричества’, Лаховский видит в нем космический источник: ’Через всю материю нашей планеты проходят космические электромагнитные волны самой различной частоты - от самых длинных до сверхкоротких. Благодаря этим космическим излучениям в ядре
каждой живой клетки индуцируются (возбуждаются) токи. Кроме того, клетки сами порождают токи, принимая участие в обмене веществ, особенно благодаря питанию. Из этих токов слагается энергетика всего организма. Живая клетка представляет собой электрический осциллятор и резонатор одновременно. Форма и состав клетки определяют качество порождаемых
излучений’ [100].
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
